天才壹秒記住『筆下文學qu】類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。

有的學者認為，判斷抄襲與其它行為的區別，可以從下面5個方面去分析：

看被告對原作品的更改程度

看原作品與被告作品的特點

看作品的性質

看作品中所體現的創作技巧和作品的價值

看被告的意圖

2關於抄襲的相關法律

著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。

從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地複製他人作品的行為，也有經改頭換面後將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為，前者在著作權執法領域被稱為低階抄襲，後者被稱為高階抄襲。低階抄襲的認定比較容易。高階抄襲需經過認真辨別，甚至需經過專家鑑定後方能認定。在著作權執法方面常遇到的高階抄襲有：改變作品的型別將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如將小說改成電影；不改變作品的型別，但是利用作品中受著作權保護的成分並改變作品的具體表現形式，將他人創作的作品當做自己獨立創作的作品，例如利用他人創作的電視劇本原創的情節、內容，經過改頭換面後當做自己獨立創作的電視劇本。

如上所述，著作權侵權同其他民事權利一樣，需具備四個要件，其中，行為人的過錯包括故意和過失。這一原則也同樣適用於對抄襲侵權的認定，而不論主觀上是否有將他人之作當做自己之作的故意。

對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬於抄襲。

3/抄襲處理制度（09年2月修訂）判定規則：

3_涉嫌抄襲文章與被涉嫌抄襲文章，在背景設定、情節設計、人物設定、物件設定等方面雷同的，但該設定不屬於被涉嫌抄襲文章獨創的，或已具有廣泛知名度的，不認定為抄襲。該設定屬於被涉嫌抄襲文章獨創，但涉嫌抄襲文章用於描述這些背景設定、情節設計、人物設定、物件設定的語言並不雷同的，認定為借鑑。

5_涉嫌抄襲文章與被涉嫌抄襲文章，在具體描述語言上雷同的，並且不是上條所列的例外情況的，雷同總字數低於1000字的，判定為借鑑過度。

這是我搜來的關於抄襲的資料，在這裡說一句，不管怎麼樣，跟《重生盡善盡美》的作者無關，人家是專心寫文的，只是知青這個題材，之前很少有人寫，現在有人寫了火了，所有的人都會將目光放在這上面。

如果這本是重生軍嫂文的話，絕對沒有那麼多問題！

或許是我寫文之前沒有調查過吧，我以為這個題材很新，結果有人寫了，然後不小心撞梗了！

有人公開說我抄襲，這是我寫文最反感的一件事情，就算是撞梗，我也不想寫了！

寫文靠的難道不是文品嗎？文品不就是人品嗎？

如果真的涉嫌抄襲，那也是我的過錯，沒有提前看別人的文，避開撞梗的地方，以至於出現現在的狀況！

這篇文我不寫了，打賞我會在下個月吧，還給讀者，這個月出去high，再加上今天過生日，還要出去high，所以月光了，下個月給打賞的讀者建個群，我轉賬過去，把錢打給你！

抱歉！再見！