在華大音樂系裡，張杏是有名的公私分明，鐵面無私，不會顧忌任何人的面子，讓學生們又愛又恨。營銷號可能會被收買，打通關係，見人說人話見鬼說鬼話，他卻絕不會如此，加之在音樂界成就斐然，連院長都不一定請得動，會怕一個明星麼？

答案自然是否定的。

因此，聞風而來的網友看了他的博文後，真正開始懷疑這件事的真假了。張杏在音樂界的名聲極好，又有著鐵面無私的外號，沒必要袒護一個抄襲的學生吧？

他們吃了一晚上的瓜，對阮白的人品和作品早就開始動搖，張杏的博文更是加深了這份動搖。

“我覺得張教授說的很對，《遇風》什麼樣不都是他看著寫出來的嗎，怎麼可能抄襲阮白的啊？”

“可萬一是張教授不常聽流行音樂，不知道《風語時》先發行呢？”

“樓上的是不是理解有問題？張教授都說了，《遇風》是葉韶一月份就開始籌備的曲子，《風語時》發行的時候音樂大賽的報名都截止了，人家還能穿越時空去抄襲不成？”

“我算是看出來阮白的粉絲人均智商盆地了，連個時間線都捋不清楚，笑死我了。”

“不知道葉韶到底抄沒抄，但是張教授在學術界說話很有分量的，我選擇相信他。”

教授的維護讓葉韶心中一陣溫暖，但還沒等他感動太久，更加沒想到的事情發生了。

克萊爾·凱爾前輩發了推特，後被人轉到微博上，大概意思是老先生透過加西亞的推特知道了這件事，閒著沒事分別聽了兩位當事人的作品，認為《遇風》才是原作，葉韶並未抄襲阮白。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)