<!--go-->

黃帝與蚩尤的形象塑造這塊，確實是一個問題。很關鍵的一點就是，這場戰爭的“正邪”對立，不是那麼清晰。

陸麟在蚩尤這一角色上，並未像某些文學作品中寫的那樣，把他塑造成一個邪惡無比的惡魔，來襯托“炎黃”二帝的偉大光明正確。

人設方面，或許更接近於真實歷史中，那個與“黃帝”爭霸天下的失敗者。電影中的蚩尤，完全就是一個“梟雄”般的人物，奈何氣運不在巫族。

而黃帝的形象不如后羿和女媧感人，則主要是戲份的問題。在《后羿射日》中，觀眾可以完全把情感代入后羿身上，情節的發展在很大程度上，是由后羿推動的。

《女媧補天》中，女主對情節的推動作用，就比《后羿射日》差了些。

等到《逐鹿之戰》時，影片所展示的，更多的是人物在歷史大潮流中的那種順勢而起的感覺。

好比如說新舊政權交替的歷史大潮中，沒有朱元璋、陳友諒，還會有其他人去推翻元朝。沒有李自成、張獻忠，也會有其他的草頭王。

黃帝在這部影片中，是有點太“得道多助”，有點《封神演義》中周武王的感覺。活都是下面人乾的，沒顯出主上的英明神武。

但拋開這些深層次、思想性的東西，單從劇情結構、矛盾衝突、場面節奏等方面看，《逐鹿之戰》還是保持了陸麟的一貫水準。

而對於影評人殷思思的這些觀點，陸麟顯然是不承認的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)