<!--go-->

果然，在第二天拿到營連戰術基礎的時候，看著就覺得自己昨晚所料不差了。

營連戰術在某些方面可以說是班排戰術的一個擴充套件，比如在火力配置方面相差不大，畢竟要打一場戰的話，不可能讓連長去配置每一挺機槍、衝鋒槍的位置，這些應該是在班排一級就完成的，連長更多的是全域性來考慮，比如哪個方向、哪個班哪個排的火力需要加強。

不過因為指揮的人數多了，所以要比班排戰術要複雜得多。也因為指揮的人數多，於是類似於“圍點打援”，“中間突破兩翼包抄”之類的具體戰術和諸如“力爭主動，力避被動”、“集中優勢liliang，各個殲滅敵人”的戰術理論也隨之出現。

想想也對，如果是班排作戰的話，那想用“圍點打援”或是“中間突破兩翼包抄”的戰術也沒法用啊……

接著我就看到：“注重夜戰近戰，揚己之長擊敵之短”……

靠！見此我不由暗罵了一聲：要知道越鬼子才是對地形、地理比較熟悉的一方，而且越軍的軍事素質要比我們強得多，他們怎麼說也有更充分的訓練更多的作戰經驗吧，所以夜戰近戰恰恰是越軍的長處，我們應該儘量避免才對。

就像我們在581高地上的作戰，白天我們往往可以取得優勢，而到了晚上就幾乎都是採取守勢了。

想了想我很快就“哦”了的一聲……這是抗美援朝時代留下的戰術經驗，在抗美援朝時代那跟美國佬打夜戰近戰是必須的，裝備上有代差嘛。夜戰能最大限度的拉近裝備上的差距。近戰絞在一起可以讓美國佬的火炮發揮不了作用。而且美國佬膽小，一打近戰他就嚇得只有逃的份了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)