<!--go-->

劉宗周跟天啟的分歧在於兩個方面，一是民選官一事上是從上到下還是從下到上，在這事上以劉宗周退讓為結局，因為天啟的理由是沒有人敢說自己一定正確完美，既然不完美就可能出現偏差。在應對偏差失誤方面，先小範圍試驗然後從下到上推行不失為一個穩妥的辦法，正如高攀龍說的那樣船小好調頭。

兩人的另一個分歧是以長期目標為準則還是可以隨時改變做事的標準，在這事上形成了高攀龍的折衷方案，就是不好高務遠也不朝令夕改，以三年為準每三年制定一個規劃。已經沒了分歧還要繼續分析歷史那就是一點意氣之爭，劉宗周的意思是你不是說人與人越來越平等和個人越來越自由是歷史發展的趨勢嗎？那麼宋朝為什麼會滅亡呢？

在歷史上宋朝確實是個很奇怪的朝代，在宋朝軍人沒有什麼地位，隨時聽文官把武將稱為什麼“賊配軍”，意思是犯了錯誤的人才會被髮配到邊陲當軍人，軍人跟罪犯的地位相差彷彿。在軍人地位不高周邊敵人環視的情況下，朝廷對百姓非常寬容，大臣可以疾言厲色痛斥皇帝的過錯，百姓交的賦稅也是多年不變，跟“吏呼一何怒，婦啼一何苦”的唐朝相比，宋朝很少聽到有人因貧窮而死。

比起明朝時用黃冊把人限制在某一地相比，宋朝的制度要寬鬆許多，水滸裡武二郎打小就行走在江湖上，說明自由行走方面宋朝還是做得不錯的。水滸裡西門慶可以輕易跟潘金蓮答上話，可見男女之大防也不是那麼嚴，連宋徽宗這皇帝都可以隨時出宮會李師師並被天下人知道，而且宋徽宗也不介意李師師接其他恩客，說明平等意識還是很風行的。但就在這樣一個平等、自由都比其它朝代濃厚的朝代，最後也無可避免滅亡了，可見平等自由強國一說也沒道理。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)