<!--go-->

“雖然不是終審判決，但此次失敗後，除非有重大證據出現，否則遊獵鷹翻案的可能性極低。法律並不以輿論為導向。法律只是法律，法律以事實為唯一的依據。”

這是著名的財經類媒體，對此次判決給出的評論。與更多的行業媒體不同，財經類媒體主要關注的是遊獵鷹的情況。關注此次案件，對周洋整個集團在納斯達克股市上的影響。

而行業媒體則不然，他們要關注的是，正尚網路到底有沒有侵權行為，以及法官的判決會不會影響到行業後面的發展。這個案件是整個行業的縮影，會主導未來行業的走向。

李永豪親自在他們網站發表評論文章，指出：“此次遊獵鷹的敗訴，為行業提供了一個失敗範本。智慧財產權的保護是行業的共識，需要大家共同堅守。我們一方面要譴責侵權的人，任何的麻木不仁也必將被反噬。另一方面，我們也要提醒廠商要學會關門上鎖，防火防盜。”

他在文章中寫道：“但是這件事從頭到尾像是鬧劇，原告不反思，不積極收集證據；被告莫名其妙的強勢，既不道歉協商，也不公開說明。雙方都在似是而非地打嘴仗，好像雙方協商好的媒體炒作……”

看他這篇文章，蘇清越覺得他說得對。也許周洋希望官司贏，但根本目的可能確實不在官司本身。不過現在他卻真的輸不起了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)