<!--go-->

上川瞬問出這個問題的時候就想過園子會問他怎麼選擇。

他也沒掩飾真實想法，笑了一下，道：

“這個問題我也回答不出來，因為這本身就是一個很不完善的問題。如果非要我選擇的話，我會選擇不變道，按照原來的路線繼續行駛。”

“為什麼？”

“因為秩序和法度。正常的鐵道是不允許進入的，幾個小孩子進入鐵路中玩耍是破壞了規矩，他們把規矩當作無物；但廢棄的鐵道是廢棄的，並沒有規定說不能進入廢棄的鐵道中玩耍。

我不會選擇為了保護幾個目無法紀的人去犧牲一個遵紀守法的人。”

上川瞬的選擇很殘酷，但也讓人說不出反駁的理由來。

對於推理番講法制的偵探們來說，他們說出這番話或許很正常，但由上川瞬說出來大概會讓人有些意外。

他雖然會做一些違法亂紀的事情，但這從來不影響他喜歡那些遵守秩序的人。

“還能這樣解讀嗎？”園子原以為這只是一個犧牲少數還是多數的問題，完全沒想的這麼深。

“其實各種解讀只不過是為自己的選擇找理由，好讓自己的行為看起來偉光正罷了，這兩種選擇無論哪一種都是犧牲生命，沒有什麼太大的本質區別，所以隨便聽聽就好了，不要當真。”

這種道德困境題本身就沒什麼大意義，這個題本身就有點道德綁架的意思，不管怎麼選，好像都不對。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)