<!--go-->

寇準一下被問住，慕容德豐繼續說到：“譬如聖旨未曾令本公署理戶部，也未曾令本公掌管天下轉運，所以本公不得插手。”

“皇上旨意命本公掌刑部，本公便可制定刑律，約束天下人。”

“放在此案之中，刑律未令竊賊可行竊，便須將其治罪，而其作案過程中導致他人因此受傷，便該他抵罪。”

寇準反應過來，他的主張是律條中沒有該罪之刑律，便不該治罪。

而慕容德豐的主張是，律條未規定你可如此做，你便不能做。

雖然有點繞，但律條不就是摳字眼麼。

寇準說到：“依郡公之意，是要將孕婦受傷之責強加於偷兒身上咯。”

“非也，”慕容德豐說到：“本公只是想就此事與寇大人商議，倘要將偷兒抵罪，又何須請寇大人前來？”

“那郡公的意思是？”

“能否議出一個判罰，令偷兒甘心認罪，讓見義勇為者不心寒，也能令孕婦得到應有之賠償，也能作為典型案例記入刑律，以為後世評判。”

寇準倒被難住了，孕婦受到傷害，索要賠償天經地義，偷兒只是行竊，擔相應罪責也是應當，見義勇為者只是熱心，且擒住了偷兒，若要其賠償，往後路遇不平，還有誰會站出來？

慕容德豐又轉頭看著刑部的官員：“諸位以為該如何判決？”

類似的事情，這些老刑名也經歷過，若是寇準不在這裡，自然該偷兒定罪。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)