<!--go-->

陳壽有沒有寫出一個真正的諸葛亮？這或許真的是一個千古難題。

因為到目前為止，歷史上對陳壽的評價還是褒貶不一的。

觀點一：陳壽挾私報復。

《晉書》的作者王隱坦言：

壽字承祚，巴西安漢人，好學，善著述，仕至中庶子。初，壽父為馬謖參軍，諸葛亮誅謖，髡其父頭，亮子瞻又輕壽，故壽撰《蜀志》，以愛憎為評也。

也就是說，王隱認為，陳壽的父親曾遭受過諸葛亮的羞辱，而陳壽本人又被諸葛亮的兒子諸葛瞻輕視，所以陳壽在寫《蜀志》的時候，陳壽挾私報復，將諸葛亮寫成了一個短奇謀之人。

王隱寫下這段話的時候，距離陳壽去世不過30多年的時間。所以他是比較貼近那個時代的人，更容易獲得第一手資料。

南朝宋的史學家裴松之在註解《三國志》時，也留下了這麼一條證據：

陳壽嘗為瞻吏，為瞻所辱，故因此事歸惡黃皓，而云瞻不能匡矯也。

也就是說陳壽曾經給諸葛瞻幹活，結果被諸葛瞻羞辱過。

觀點二：陳壽被逼無奈。

我們要知道，陳壽寫《三國志》的時候，他已經是西晉的大臣了。也就是說，他是在成為西晉大臣的基礎上，來撰寫《蜀志》的。

那麼他能做到客觀公正嗎？顯然不能嘛！諸葛亮身上有太多的閃光點，但是如果你全都寫閃光點，那把司馬懿放在什麼地方了？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)