<!--go-->

武舉策問結束，就只剩下了最後一項，軍論。

軍論討論的是古今戰例的勝敗得失，今歲武舉考了兩個戰例。

分別是韓信的井陘之戰與趙括的長平之戰。

這兩個戰例有各共同點，那就是都糧草短缺，防守方貿然出擊，最後成就兩位軍神的不世偉業。

但經過與結果卻完全不相同，其中井陘之戰是進攻方糧草不足，韓信遠征千里，糧不足十日，結果防守方趙王貿然出擊，兵仙韓信背水列陣，以弱勝強取得空前大勝。

長平之戰則相反，是防守方趙軍糧草不足，趙括臨危受命，貿然出擊，被白起屠殺四十餘萬。

今日軍論，就是分析其中得失。

兵者，國之大事也，不可不察。

試問透過有限的軍事力量，百戰百勝能否以弱勝強，最終創造一個偉大的盛世？

張瑞的看法是可以，貞觀之治就是隻用了少量的軍隊打出了偌大的疆土，打出了大唐的赫赫聲威，造就了李世民天可汗的聲名。

同樣趙國名將李牧，在長平之戰後，也帶領趙軍一次次擊敗如日中天的秦軍。

但不曾想，除了幾名遊俠，幾乎所有考子都一模一樣的態度，堅定予以否決。

《孫子兵法》中的慎戰、不戰成為眾人一致的觀點。

尤其徐庶，觀點鮮明的表示，右將軍府壯大到如今這一步，並非靠戰爭打下的偌大疆域，而是靠政通人和，靠民心所向，靠眾望所歸。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)