<!--go-->

時間過得很快，一下子又去了半周。

但在文學評論界的內部，針對秋原悠人的這部《看不見的客様》的意見，卻形成了涇渭分明的兩派。

一派以西島友輝為代表，認為這部作品過於離經叛道且故弄玄虛，給讀者增加了不少閱讀障礙，證明了秋原悠人的江郎才盡。

另一派則以遠山修一為代表，認為這部作品採取了不同的寫作手法，是霓虹推理文學的一次創新性嘗試，應給予秋原悠人更大的耐心。

在這兩派的交鋒下，《看不見的客様》這部作品進入了更多書評人的眼中，也讓許多原本還想要靜觀其變的書評人紛紛下場並發表意見。

不過與西島友輝和遠山修一不同，這些新下場的書評人，考慮到連載還沒結束，不知道後續情節如何發展。

所以為了避免“翻車”的可能，他們只發表了一些比較“中立保守”的批評或者稱讚。

但不管如何，由於《看不見的客様》這部作品的爭議性極大，使得其在12月上旬極其緊張的報紙版面上，搶佔了一席之地。

不少沒有看過這部作品的讀者，也紛紛被勾起了興趣，好奇秋原悠人寫了一部怎麼樣的推理。

要知道在此之前，針對一部推理的評價，往往都是一面倒的批評，或者一面倒的誇獎。

少有作品能像《看不見的客様》一樣，能讓書評人圈子內部為其打口水仗的。

在這種好奇心的驅動下，不少民眾紛紛前往了附近的書店，併購置了一本《四月青年》。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)