<!--go-->

在很多教科書上，認為文學是隻由作家所創作的文字藝術。

但這個說法其實有很大的問題。

畢竟從邏輯的定義來講，難道不是應該先有文學，才有所謂的作家嗎？

否則最早的那批文學作品，又該被如何詮釋呢？

除此之外舉個例子，比如《安妮筆記》的作者，只是一名13歲的普通猶太少女所寫的日記。

如果按照嚴格意義來看，她根本算不上是作家（泛指以文化創作為業，以寫作為主的文學創作工作者）。

但她的作品，卻依舊出版並被數千萬人所購買閱讀，並讓二戰後的很多人為之深思。

這樣的作品，難道算不上是文學嗎？

所以在秋原悠人看來，所謂的作家，應該是依附於文學所產生的，而文學這一藝術，並不僅僅只被作家所壟斷和定義。

如果還要堅持這一點的話，必須要更改作家這一名詞的詮釋。

在秋原悠人闡述這一番話後，臺下很多人露出了思索的表情。

在霓虹的教科書上，作家的地位被抬得很高，甚至連文學的標準也水漲船高。

但秋原悠人今天，卻用邏輯學的觀點，反駁了這個說法。

秋原悠人見場上眾人沉默，又繼續講了起來，“那麼問題來了，文學如果並非只是由作家所掌握，那麼它究竟是什麼呢？”

他沒有立刻說下去，而是隨機叫了一名女大學生聽眾站起來：“這位同學，你有寫過日記嗎？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)