<!--go-->

卻說北方各省軍閥家，見了唐、劉兩人的通電，就由曹錕、張作霖兩使領銜，覆電滇黔，也說得娓娓可聽。文雲：

接讀通電，尊重和平，促成統一，語長心重，感佩良深。就中要點，尤以注重法律外交為解決時局之根本，群情所向，國本攸關。錕等分屬軍人，對於維持法紀，擁護國權，引為天職，敢不益動初心，勉從兩君之後。所希望者，關於和議之進行，務期迅速，苟利於國，不尚空談，精神既同，形式可略。此次西南興師，揭櫫者為二大義，一曰護法，一曰救國。南北當局，但能於法律問題，持平解決，所謂軍職問題，民治問題，均應根據國會，及國會制定之憲法，逐漸實施，決不宜舍代表民意之機關，而於個人或少數人之意思，為極端之主持，致添紛擾。是法律問題之研究，當以國會問題為根本，即軍職之存廢，及民治之施行，亦當以國會為根本。現在新舊國會，怠棄職務，不能滿人民之希望；復以黨派關係，不足法定人數，開會無期，而時效經過，尤為法理所不許。值此時局艱危之際，欲求救濟，舍依法改選，更無他道之可循。果能根據舊法，重召新會，護法之義既達，則統一之局立成，此宜注意者一也。至於中國國家，實因列強均勢問題而存在，國際關係，與國家前途之興亡，至為密切。前次滬會停滯，實以外交問題為主因，即北方內部之紛爭，亦由愛國者，與專恃奧援，不知有國，只知有黨之軍閥，為公理與強權之決戰。試問自己良心，果能愛國否？差幸公理戰勝，違反民意之徒，業經匿跡銷聲。嗣後中央外交之政策，應以民意為從違。談何容易？在南北分裂之際，無論對於何國所訂契約，皆應舉而訴諸輿論。國本既固，庶政始成，此應注意者二也。若夫和議方式，允宜以早日觀成為旨歸，軍事收束，特設委員會，尤為施行時所必要。此皆中央屢徵同意，期在必行，毋容過慮者也。總之時局日艱，民困已極，排難解紛，當得其道。凡我袍澤，果能及早覺悟，不事私爭，所謂護法救國之宗旨，均經圓滿解決，則同心禦侮，共謀國是，人同此心，何敢自外？兩公主持和議，情真語摯，敬佩之餘，用敢貢其一得，希即亮察。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)