<!--go-->

“走了？”

“走了。”

關煌：“老董委屈你了。”

“掙錢嘛，不丟人。”

關煌：“不過有件事，你得注意。”

董律師：“什麼？”

關煌：“她這個案件跟其他人不一樣，恐怕搞不定。”

“啊？”

關煌解釋道：“她兒子血液酒精含量每毫升280毫克，即使不用鑑定，都能看出來爛醉如泥，如果執法記錄攝像很清楚，認定醉酒駕駛沒任何難度。”

醉駕，一般以鑑定意見為準，畢竟100多一點的血液酒精含量，很難從外表判斷出來，最多面紅耳赤，甚至很多人意識清醒，動作沒有任何變形。

這個時候，無法單純從外表判斷是否飲酒，血液檢驗就很關鍵。

如果超過200多，動作肯定變形，像陳女士的兒子，達到280，是個人都能判斷，他喝醉了，這個時候，血液檢驗就不是唯一標準。

所以說，這個高的劑量，即使把鑑定意見作為非法證據排除，一樣能夠定罪。

不要把司法機關想得太僵化，除非真的是證據存在問題，不然得話，千方百計要定罪。

對於大陸來說，實質正義比程序正義重要的多，“辛普森案”如果放在大陸，絕不會有太多波瀾。

這個問題不能簡單歸結為美國法制更健全。

要知道，一切法治脫胎於當地文化，對於絕大部分中國人來說，犯罪必須得到懲罰。

為了實現這個目標，其他的都可以讓步。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)