<!--go-->

一般人印象中的封建王朝是怎麼斷案的？

基本上在斷案時，“大老爺“一拍驚堂木，令苦主陳述案情經過、呈上犯案工具、贓物等證據，再問被告人“你有何說法“，如果有證人，那證人也得上堂作證。

而如果被告人拒不認罪，或者緘口不言，那主審官必定會大喝一聲“大刑伺候“，直到被告人認罪——或者屈打成招。

不過這一招在大宋顯然是行不通的，直接在第二步就被卡死。一位無需避嫌地主審官會對被告人複核案情，詢問被告人供詞是否屬實，有沒有刑訊逼供、屈打成招。

如果有，則退回第一步重審，更關鍵的是直接換了主審的提刑官。

所以依靠屈打成招，在大宋審案子，根本就沒辦法推進下去。這一點，明清兩朝真的是望塵莫及。

因為案子可以隨時翻供，所以嫌疑人的口供就沒有那麼重要了，不再是核心要素。

主審官員們斷案更加依靠的證據。例如書證，就是以文字記載的內容來證明案件的文字材料，例如書信、戶籍資料，勘驗鑑定結論，就是對於現場痕跡、屍體、物證和書證的檢驗結論。

所以臺下的宋提刑立即呈上一份書證，對臺上的複核官員說道：“仵作驗過現場痕跡，說是自殺，卻有鮮血一路淅淅瀝瀝向外滴落。”

“根據仵作檢驗，死者刀柄上有鮮血，應該是兇手被割傷所致。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)