<!--go-->

項羽的英雄形象能名傳千古一定有其道理，但卻依舊有些人變著法的黑項羽捧劉邦，誤導大眾。

有人說是因為司馬遷是項羽的粉絲，故意吹捧項羽，但事實真是這樣嗎？

有句話叫做‘歷史由勝者書寫’，這句話並不是說失敗者就一定無辜，就一定被黑。

但是，失敗者在被編寫進史書的時候肯定會處於弱勢和不公正的一方，佔優勢是不可能的。

這是人之常情，沒有哪個勝利者會容忍史官無腦吹捧他的對手，或肆意的抹黑他們這些勝利者。

再剛強的史官，如司馬遷，他也不敢沒有根據的亂吹劉邦的對手項羽，他也不敢沒有根據的汙衊漢朝開國皇帝劉邦。

所以司馬遷一定是有個度的，如果那個時代只有司馬遷等少數人粉項羽，那麼項羽本紀一出，全國立馬就會是一片口誅筆伐之聲，司馬遷在漢朝後來史官的記載中，就會被定性為一個不尊重史實的史官，被無數人唾罵。

然而有類似的記載嗎？很多邦吹一直在鼓吹劉邦有多多得民心，貶低項羽有多魔鬼，那為何在漢朝的天下，當劉邦被黑項羽被捧的時候，百姓都默認了呢？

漢朝皇帝如果有這些百姓支援，難道還搞不定一個司馬遷？

如果你覺得與司馬遷同代的皇帝是個慫逼，那麼下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反應有誤的記載嗎？

怎麼現代有邦吹，在漢朝反而一個邦吹沒有了？還是說古代的邦吹腦袋裡全是屎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)