<!--go-->

“被告趙瑤錦，未按照《動物防疫法》對寵物進行定期狗證檢測，未在遛狗時牽繩，造成他人人身傷害，致多人因此受傷，間接致死無辜路人...犯故意傷害罪、誣陷罪......等罪名，合併處罰如下。

一、罰款50000元整；二、有期徒刑七年；三、剝奪政治權利七年，立即執行。”

“被告杜子騰，犯縱容罪、行賄罪、故意傷害罪等罪名，合併處罰如下。、

一、罰款10萬元，有期徒刑十年，剝奪政治權利十年，立即執行。”

“被告肖倩，犯造謠罪、誣陷罪......”

審判長的聲音如雷霆一般，一聲有一聲的落下，擲地有聲。

現場安靜到了極致，所有人都在認真的聽著，有人覺得判得太重，有人覺得判的太輕。

嚴格意義上來說，這就是一切由遛狗不牽繩引起的案件，本質上來說就是違法《動物防疫法》，但卻牽扯出了太多的東西以及內幕。

按照正常情況下來說，這種事情本身就是無人舉報，不會糾起。

簡單來說，只有有人舉報，違法才會被立案審理。

但即使如此，最多也就是罰款，或者拘留。

然而，今天，這場簡單的案件，卻牽扯出了很多很多的東西。

先是因為遛狗不牽繩，造成了故意傷害，導致嘟嘟的父親被狗咬傷。

然後就是，杜子騰故意剪輯，曲解內容，交給了媒體工作者晨色報道。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)