<!--go-->

周家大兒子所在州府的主官的族兄弟的死，周家主婦姨家妹妹的死，周家護村隊隊長的死，周家二兒子的死……

這些人的死因各不相同。但，有關於這些人死因的史料記載究竟可靠不可靠，卻是一個疑問。

比如，周家護村隊隊長的死，史料記載是醉酒落水而死。看似是一起意外死亡事件，但有沒有可能，他是自殺的？

喝了酒之後，跳進水裡自殺而死，以當時的刑偵技術，根本無法分辨究竟是失足不小心落水還是主動跳水。再結合常理，做出醉酒失足落水的最終判斷，很正常，很合理。

周家大兒子所在州府主官的族兄弟，史料記載，是被人從樓下推下來摔死的。同樣的，以當時的刑偵條件，仍舊不可能分辨是被人推下還是主動跳下。再結合常理，以當時州府主官的權勢，讓他相信自己的族兄弟是自殺身亡？

誰要敢拿這個理由去告訴他，必定會被他認為是在把自己當傻子騙。告訴他這個理由的人必定沒有好下場。

這件事情於情於理必須要有一個兇手。於是，史料記載上便成了「被人推下樓摔死」的結論。

周家二兒子史料記載是得病而死，陸銘認為這其中也有許多可商榷之處。說不定是因為他的死因太過離奇——譬如沒有理由的自殺，周家有意做了隱瞞，才說是得病了？

這些事情的真相，因為時間已經過去太久，已經不可能完全還原。陸銘當然沒有足夠的證據證明他們的死真的存在古怪，但，「存在古怪」這種可能性卻無法被排除，且機率相當大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)