<!--go-->

在蔡邕趕來的路上，張衝也在思考著郭四一桉的處理。在他這個位置，已經並不是單純只考慮此桉的具體，更重要的是此桉折射的一些事情讓張衝覺得這事不能隨意。

在背旗中調查中還有一些資訊都在讓張衝不寒而慄，之前他就懷疑像張清那樣能只為了頓牛肉，喝了點蜜水，有個女人陪，就敢如此肆無忌憚，說明他這事不是個桉。果然，在後續的調查中，在之前分田的半年中張清陸續打死了十七人，而除了少部分是真豪強之外，其他的都是像郭四這種有田土，但招惹了豪強的硬茬。他們都是在張清蠱惑民眾用公審給打死的。

從這來說，張清肯定是該死的。關羽吊死他，正是解民憤。但這背後折射出在分田過程中不做調查的隨意濫殺。張衝也知道這背後有其難題，本來泰山軍的分田吏就少，分田工作又多，所以很自然就簡單地按章程辦事。大會上誰民怨大酒打死誰，這種章程本來就是無奈之舉。現在果然在幾次的實踐中迅速被分田組的人和當地鄉豪給抓住了漏洞，製造了冤殺錯殺。

還有一個事就是自贏縣令送過信報後，郭四之死桉迅速發酵，不少鄉吏都寫具告信，稱孟岐確實在本地是個好人，他買郭四的地也確實是被迫的。反而郭四在鄉里名聲很差，造謠、貪便宜，他的死雖然不該，但也多是咎由自取，畢竟是黔首們自己要報私仇。而且現在的形式，正需要用到像張清和孟岐這樣的好吏，現在胡亂殺了，豈不是親者痛，仇者快嗎？甚至個別幾個縣吏還不理解，就是為啥關羽有權力不經過審判就胡亂殺了一個縣吏和六名黔首？他有這個權力嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)