，上身處於直立位，如果是跌落橋下則不可能。這是依據之七。”前面的兩個依據我之前沒有透露，直接在專案會上通報，說得林法醫熱血沸騰，忍不住插話說出了我的第七點依據。

我笑著點了點頭，繼續說：“根據上面的七個依據，我認為死者是在睡眠狀態中被人驚醒，然後被人掐壓固定上身後打擊頭部致死。死者死亡後，兇手給死者穿了衣服，運送到發案現場，偽造了一個交通事故的現場。殺人現場應該是在死者家裡，既然兇手能和平地進入現場，那麼死者的妻子就脫不了干係。不知道我上述的七個依據夠不夠。當然，還有很多算不上依據的可疑之處，比如胡麗麗當天晚上過於巧合地不在場，比如死者失蹤以後他們家的裝潢工作仍在進行，比如說死者鄰居家三條狗中有兩條會叫的狗案發前突然神秘失蹤，比如說死者應該是在夜間睡眠時間遇襲，胡麗麗卻說第二天早晨回家後見家中的被子是疊好的。”

聽我如此簡單快捷而且有理有據地判明瞭案件的性質，大隊長顯得非常高興：“這麼多依據足夠了！不過，我想知道，胡麗麗為什麼會去殺她的老公？有什麼作案動機呢？”

“我聽他們鄰居說，吳明路和胡麗麗曾經有過劇烈的爭吵，因為胡麗麗可能與裝潢工有姦情，吳明路最近在和胡麗麗談離婚。”我說。

“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“夫妻吵架而已，用作殺人動機，好像有一些牽強啊。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)