除那種實在冤屈一開堂就跪求個清白的型別。

另外，

我們都知道在清朝告官是需要給殺威棒的，民告官更是嚴重，即便勝訴也要流放，越級上訴更是要打。

攔轎告狀的等同於衝撞儀仗，即便勝訴也要被處罰，種種行為使得百姓告官的成本提高，遇到衝突會選擇自己解決，自己解決的手段當然是擼袖子啦。但是宋朝這點還是比較好的，基本上，只要你是清白的，一般都不會加刑，但是屈打成招依然存在，但是如果屈打成招被發現了，這個官員也是會受處罰的。譬如包拯在《三俠五義》中開張就是他“杖殺”了一個犯人，於是被解職。

而且宋朝的法律把各方面都規定得非常細，總體來說，基本都是可以“按律”審判。而且宋朝的司法非常複雜，一個案件基本都會有複查和疑獄等等，所以錯判率很低。

而且宋朝基本是實行“與其殺不辜，寧失不經”政策，也就是說，基本都是以無罪論人。（PS，辜是有罪的意思哦，不辜就是無罪之人，經是法律條紋，意思大概就是寧可不跟著條紋走，也不能殺無辜之人）

但是要提一句，宋代的司法機構沒有和政府機關獨立開，它還是隸屬於政府機關的。

但是“獨立審判”某種程度上還是成立的。宋朝的法律規定，下級法院在審判時候是不允許向上級法院請示的，而上級法院給予的指示，下級可以不理睬，也就是獨立判決，當然被判之人也可以上訴，這就是另外一回事了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)