如果不是，為什麼這麼巧？

快……快點回憶……還有什麼需要想起來的……

對了……

好像在結案前，端琰找自己問過一些莫名其妙的話……

什麼話來著……

標籤效應……

逆向標籤效應……

這兩個詞和這個案件有什麼關係嗎……

陳月洲忽然一怔。

在沒有發現其他證據將犯罪嫌疑人指向其他人時，警察是根據梁米薇的殺人動機進行推斷這是一場家庭糾紛導致的慘案。

可是，梁米薇對這個家庭的不滿、對可能知道的察登科的出軌、對流產的難過、對婆婆毆打母親的憤怒、對自己即將成為白富美的囂張……這些一切的一切，就是梁米薇殺人的動機嗎？

所謂的殺人動機，就是一個人真正被殺的理由嗎？

還是說，因為周圍人對梁米薇性格的瞭解，已經給她貼上了如此的標籤。

像是推演電視劇裡面的角色一樣，理所應當地認為她具備並且符合這樣的作案動機呢？

有動機的人一定會殺人嗎？看似沒有動機的人一定不會殺人嗎？

再等等……

大家都說陳小姨當天下午毆打了梁米薇的母親，可是實際上並沒有人見到陳小姨動手打了梁米薇的母親，大家只是聽到了陳小姨在家裡吆喝，同樣聽到吆喝的也有自己，他也告訴了警察自己聽到了陳小姨的吆喝……

可是，他並不能確定陳小姨到底是在吵架打人還是在普通地抱怨或者嚷嚷……

只是因為陳小姨平時就是個愛大聲吵架的人，當大家司空見慣一個人的行為並給她貼上“沒事就愛和人吵架”的標籤後，逆向標籤效應就在啟動，當陳小姨因為普通的小事大聲說話大聲嚷嚷時，聽不清的外人也會以為陳小姨在和人吵架。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)