霍爾主編說，瑪麗也能看出來記者先生和他關係匪淺，記者在信件中的用詞很是隨意，完全是對待老友的態度。

記者的角度同文學評論家不一樣。

他先是開玩笑問主編哪兒撿來的寶，能寫出這般吊人胃口的文字，若是下一篇連載還投《海濱雜誌》，那可得提提稿費了，免得被其他競爭對手挖走。

接著記者才丟擲了最關鍵的問題——菲利普·路德是否確有其人？

“我問的並非是作者的真名，”記者在信中如此寫道，“他是不是偵探、是不是叫這個名字根本無所謂。而是這起案件的切入點相當敏銳，寫推理小說的作者這麼多，真正觸及到工人生活和工人想法的卻少之又少。菲利普·路德的筆觸讓我覺得他就是在描寫真人真事，彷彿親眼見過愛德蒙本人一樣。”

這……也不能說錯吧，瑪麗汗顏。畢竟她的確關注過愛德蒙·坎伯案件的始末，因為對懸疑推理倍感興趣，讀了不少書籍和相關紀錄片、改編影視劇。

接下來記者的話，讓瑪麗明白了他為何有此一問。

這是一位經濟新聞記者，這也意味著他時常在英國的各大城市奔波，自然見過不少工廠、工人罷工，以及工人們困苦的生活。

瑪麗對愛德蒙精神扭曲的描寫，對其母竭嘶底裡的病態描寫，完全符合社會重壓下人性扭曲後的現象。與評論家完全相反的是，記者非但不覺得這不能寫，甚至覺得描寫“社會病態”是有必要的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)