有遺憾，他生前已經盡了自己最大的努力，知道無可挽回，他坦然接受這個結果，就像接受春夏秋冬四季輪換一樣，沒有憤慨，沒有悲傷。

李昭和武宗最大的不同在於，武宗早已接受王朝註定滅亡的結局，在洞悉一切的前提下努力嘗試，他願意一個人承擔所有，但他不會強求別人和他一樣勇敢，他允許別人懦弱，允許別人自私，允許別人苟且偷生，就像一座大山，包容一切平凡和膽怯，他是個君王，亦是個慈愛的長輩，希望子孫後輩能逃離紛爭，安心度日。而李昭雖然清醒理智，實則心底沒法接受現實。

一條大船即將沉沒，船上所有人都將隨之一起沉入大海，武宗選擇將其他人送下船，自己留下掌舵，能成就成，不成就罷了。李昭不肯走，他寧願和大船一起葬身海底，也不會鬆手。

李昭的做法不對嗎？

不，從他的立場來說，他並沒有。

那像周嘉行這樣的人就是亂臣賊子了嗎？

也不。

世道艱難，老百姓食不果腹，朝不保夕，各地節鎮橫徵暴斂，沒有一處樂土，多少無辜百姓凍餓而死、慘死在亂兵鐵蹄下或是被欺壓之死，他們就活該忍受這樣的苦難嗎？

寧為太平犬，不為亂世人，周嘉行從底層崛起，用他自己的努力去改變現狀，又有什麼錯？

李昭把江山視作李家的，他願意扛起這份責任，想重振李家的榮光。

但這萬里河山，數萬萬百姓，真的屬於哪一家嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)