主中尋找兇手，帶懸疑色彩令他印象深刻，並認為一看到誰殺了我就想起了嬌養。而後嬌養作者後面幾段文字，表達了官方和法律上，“融梗”和“借梗”並沒有達到文學界中抄襲的界限，並對此感到無奈。

《是誰？》並不存在“貓”設定，因而我方認為對方指責的抄梗在於：主角重生尋找兇手。

直至同日早上9點，部分讀者指出：《嬌寵為患》，《重生追緝令》以及其他遊戲、動漫，皆存在主角被殺重生尋找兇手設定，並非獨一無二的原創梗。

經反饋，在對方（指嬌養一書評論區）中所發表以上言論者遭到對方刪除。

粗略翻看對方評論區，其中一條指責我方邏輯清晰的反駁和宣告是高階白蓮花行徑。

原文錄如下：遇到個段位高，再加上有點文筆和邏輯的隱藏賣慘的白蓮才是最可怕的。隔壁是個狠角色。

嬌養作者下場回覆內容為：謝謝寶寶的支援，幸好還有你們ㄒ^ㄒ

這引起我極大不滿。

在種種宣告，自爆細綱，揭露五十餘個伏筆，人設反問，官方網站的法務部門反饋“無抄襲行為”，再次表達和平解決態度，找出所謂抄梗行為的梗並非原創梗後，對方作者的態度令我失望。

因此，本人（《是誰？》作者木鬼衣）選擇放棄先前決定。不接受任何類似於“這是一場誤會”“雙方都是激動之下的受害者”的言論，明確要求對方為自己近三日的抄襲指責負責。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)