始輿論是一邊倒，覺得他為富不仁，親手殺害一個手無寸鐵的九十歲老人，這太殘忍太可怕了，必須處以極刑。

再等到真相公佈於眾，輿論又倒向了另一邊，認為宗克己太惡毒了，罪不可赦，顧海生只是為蘇家上下報仇，情有可原。

這案子審了很長時間。

瀛海方面自不必提，重金請了最強律師團來給顧海生做辯護，想盡一切辦法替顧海生脫罪，甚至蘇麒還提出了一份材料，證明顧海生之前曾患有雙相情感障礙，他是因為患病才從瀛海辭職，因此後來的殺人行為也是受到病情的影響。

另一個辯護方向就是，顧海生是被宗柔寄給他的音訊刺激到了，是在深受刺激的情況下激情殺人，並且手段不算殘忍。法庭必須考慮到宗克己對蘇璟的謀害，以及他指使心腹馮振川多次謀殺顧海生未遂這些事實。

但不管怎麼說，顧海生仍舊殺了人，想要減輕罪行，他必須取得受害者家屬的諒解。

宗柔和蘇譽沒有在這方面為難顧海生。除此之外，宗柔還提交了一份錄音，是她和馮振川的談話，這個音訊坐實了宗克己曾經的罪行。

蘇譽成為了此案的焦點，因為他既是受害者家屬，同時又和兇手有密切關係，媒體甚至挖掘出了他和顧海生的過去。

有記者追問蘇譽，他的立場究竟在哪一方。蘇譽只簡單地說，他和法律站同一立場。

“也就是說，您不打算為把您自小撫養長大的外公伸張正義？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)