<!--go-->

各有各事，各忙各的，在搜查一課想透過東唐大學的駭客獲取大聯盟的資料同時，警方技術部門也在分析令狐蘭提供的醫院電腦，毫無疑問令狐蘭是對的，裡面確實有一份被本機刪除，沒有上傳醫院資料庫的上泉牙齒記錄。

警方承認這份資料確實存在的情況下，讓接下去的法庭庭審的辯論開始圍繞這份記錄展開唇槍舌戰。

焦點在於，兩份不同的牙齒記錄，警方到底應該採信哪一份。

司法部門也出了殺手鐧，被譽為新生代檢察官代表，今年三十三的歲的司馬落加入了警方的律師團隊。

開庭後，很快法庭就成為司馬落和令狐蘭的戰場，準備充分的雙方就該採信哪一份記錄進行了全面搏殺。

令狐蘭的觀點，存疑不定論，上泉是否死亡最關鍵證據是留在現場的牙齒，如今有證據證明這個牙齒不屬於上泉本人所有。即使上泉在診所留有證據，也只能說雙證必有一假。按照法理來說，當一份證據存疑的時候，就不應該被列為證據。

司馬落則認為，醫院雖然存在有記錄，但是缺乏人證，並且記錄已經被刪除，無論是哪種原因被刪除，代表記錄不可信。反看上泉的診所記錄，有人證，有物證，證據完全並且完美，所以存疑的只是醫院哪份證據，診所的證據並沒有任何可疑。

令狐蘭反擊，警方有義務證明死者是否為上泉，但是警方忽視醫院證據，只片面相信診所證據，取證非常不客觀。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)