<!--go-->

如果讓安格爾來命名，從最下方的壁畫開始，分別是：《王座之上》、《登臨王座》、《榮光之路》、《走鋼索的人》……《襁褓》。

安格爾的命名邏輯，是以畫面內容為主，腦補的故事為輔。

但現在安格爾發現，他腦補的故事根本就是錯的。

他一直認為，最下方的大廳裡那幅畫《王座之上》，是這個“初生者終將成王”故事的結局。

但《走鋼索的人》這幅畫，打臉了安格爾。

按安格爾的腦補故事來說，《走鋼索的人》之後呈現的畫，應該是《榮光之路》。

但《走鋼索的人》這幅畫裡的主角，已經卸下了笨重臃腫的鎧甲，丟掉了長槍；可為何《榮光之路》裡，他還穿著鎧甲，拿著武器？

這不是邏輯前後矛盾了。

或者說，這條邏輯根本就是顛倒的。

真正的順序，應該是《榮光之路》在前，《走鋼索的人》在後。

也就是說，《王座之上》並不是最後一幅畫，而是這個故事的開端，是第一幅畫！

反倒是他們以為的《襁褓》，這一幅刻繪在樹頂上的畫，才是這個故事真正的結局！

不過，安格爾和拉普拉斯還是感覺疑惑。

初生者經歷漫長歲月，最終成王，這才是正常人的思維。可為何現在顛倒了，反倒是王者最後回到了襁褓？

這是有什麼寓意嗎？還是說，他們現在的分析其實還是錯的？走鋼索的人不是在丟棄鎧甲，是從無底深淵裡召喚出鎧甲與武器？雖然安格爾自己也不信這個推測，但他實在無法理解，“王者回歸襁褓”是想表達什麼？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)