<!--go-->

今天看到書評區裡有一位朋友說我用了一整章的內容分析一個條約，即對劇情沒推動，又對故事沒幫助。很沒意思，而且主角做各種事又縮手縮腳，很不大氣。

我自己也很贊同，的確我在這種分析上畫的筆墨的確太重了。而且主角的確在很多事情上都相當謹慎

但是又不能不寫，我在簡介上就說了，這是一個新興工業國家挑戰老牌霸主的海權的歷程，而歷史上，德國人失敗了。

那麼，以一個後來者的身份去看一個失敗者的奮鬥過程，很顯然首先是要找到底哪裡出了問題才導zhì了失敗？因此謹小慎微的心態是必然的。如果我們是去走一個成功者的路子，那麼顯然可以放開的多，因為結果是註定成功的，因此做出的改革會讓這種成功更輝煌，但是走失敗者的路子就不行了，他要考慮做出的一些事情會不會更失敗

因此我寫不出一個豪氣干雲，指點江山的絕世君主，只能是一個失敗者的掙扎而已，哪怕主角改進再多的技術，爭取再多的利益，他都是在掙扎一個必定會失敗的結局而已。

然後是分析，我看過很多寫一戰德國的小說，其中有很多寫的非常好的作品，他們裡面的軍事，經濟，人物刻畫，感情描寫我都望塵莫及。

但是很多都有一個問題沒有深挖，就是德國其實當時是內憂外患，內部容克貴族搗亂，外面外交一塌糊塗的，很多都是德國擁有更強大的軍隊，更先進的技術，更出色的戰術，更雄厚的國力，然後一戰就能打贏了。但實際上情況沒這麼簡單。我知道我筆力不夠，因此沒辦法將這種內憂外患用劇情表xiàn出來，因此只能寫分析。這點我道歉，實在不好意思。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)