<!--go-->

YouTube的倫道夫第一個打破沉默，“我覺得，這確實應該是我們現在應該主動思考的一個問題，”

但Facebook這邊，依然有些遲疑。

他們自然清楚，YouTube在這方面，做的工作要多一些。

YouTube一直有對使用者上傳的影片進行審查，但那主要也只集中在是不是侵犯了智慧財產權的角度。

“倫道夫，你們所進行的審查工作，有著廣受支援的法律依據，”邁克提醒道。

確實，YouTube的相關審查，主要是基於一系列保護智慧財產權的法律，並且有很多，是應被侵犯版權公司的要求而做。

所以Facebook和YouTube的在這方面的區別在於，YouTube現在進行的審查，是合法，且受到眾多使用者支援的行為，但Facebook如果進行相關的審查，那大眾第一時間就會想到侵犯“言論自由”。

“我完全明白大家的擔憂，”馮一平點頭，“但我們必須考慮到，根據我們現在的擴張速度以及影響力，如果不審查，未來我們一定會面臨很多兩難的處境，”

“我們可以想想，如果一個在我們的平臺上，被很多人關注的知名使用者，發表一些肯定會引起爭議，比如，類似抵制***的種族言論，”

“或者，否認**對猶太人的大屠殺，否認日本****在中國進行的大屠殺和犯下的侵略罪行，”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)