<!--go-->

張紘非常客氣，請辛毗直言當面。

辛毗說道：“長史所言，的確是謀國之論，頗合慎戰之義。不過這與周將軍所議並不衝突，不過一物兩面罷了，實乃相互依存，而非相互衝突。毗有三不解，敢問長史：出兵征伐耗費驚人，難道養兵就沒有開支？推行新政四年的荊州入不敷出，難道益州就支撐得起？此時不取，等益州坐大再取，豈不更難？最後，將軍領五州，青州、徐州未安，還有豫州、荊州、揚州三州，長史為何只提荊州、豫州，唯獨不提揚州？毗冒昧，敢請長史指教。”

張紘沉默片刻，微微欠身。“養兵的確也需要費用，但比起征伐不可同日而語。荊州能養兵五六萬，甚至更多一些，卻未必支撐得起三萬兵遠征，此其一也。如若開戰，荊州固然支撐不起，益州同樣難以為繼，但佐治忘了兩點，首先我軍攻，吳懿守，攻守成本相差甚遠。其次你們攻的是漢中，而不是成都，曹操完全可能按兵不動，有損失的僅僅是漢中而已。此其二也。至於揚州，我不太瞭解情況，不敢妄言，還是請虞長史作答更為妥當。”

辛毗轉身虞翻。“敢請虞長史指教。”

虞翻揚揚手，不以為然。“揚州的事等會兒再說，你們先把前兩個問題說清楚。”

辛毗很無語，只好再次轉向張紘。“養兵與征伐的確費用懸殊，但養兵不用，又何必養？益州居上，荊州居下，時刻有被俯擊之勢，據地而守，不如主動進攻。攻守成本雖大，但漢中得失不僅僅是荊州與益州的利害衝突，更是孫將軍與朝廷的較量，奪取漢中，切斷益州對關中的供給，是關係到整個形勢的一著，豈可僅僅著眼於荊州的得失？若能據漢中而有，我愈強，而朝廷愈弱，其意義又豈是幾十億軍費所能衡量？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)