<!--go-->

那些禽獸不如的村民有錯嗎，確實有，二哈為他們辛苦工作了好幾代，最後落得個扒皮抽骨的下場，但真的難以將所有的責任都推到他們的身上。

而這裡邊，還有一個重要的角色，狗婆的姐姐，她才是村民的領導者。

在情感上講，她就是一個冷漠無情的劊子手，葉聽白並不是愛狗人士，但這些狗是有功勞的，甚至比很多村民功勞都大的多。

可從理智上來講，村長為自己的村民負責，在危難的關頭，殺狗給村裡的人續命，他反而是個負責任的村長。

最簡單的道理就是在法律上有一條緊急避險原則，通俗點來講，就是在你的利益受到嚴重侵害的時候，不得已而損害地位較弱另一方的合法權益。

這是無罪的。

比如說，當一個人被餓到瀕死，面前有一隻同樣失去反抗能力的大熊貓之時，他可以吃掉大熊貓，維持生命來等待救援，這就是無罪的，哪怕那是大熊貓。

這是一個極端的例子，但也說明了人類的一種思維，人的生命價值遠高於動物，而且葉聽白也是這麼覺得的，人類從誕生至今也都是這麼幹的，這麼說來村民們並沒有做錯。

當然這條法律不適用於鐵道悖論，因為很多人都會反駁人類的生命是無價的，不能以數量多寡來計算，這種尖銳的問題永遠都沒有結果。

就比如大熊貓和人同時掛在懸崖上，只能救一個，會有相當一部分人選擇救熊貓，因為一個毫無價值的廢物，可能只會浪費社會資源，但一個大熊貓卻可以創造很多財富。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)