<!--go-->

一條鞭法的實際開創者桂萼，跟金罍同樣倒黴，皆會試名列前茅，殿試之後被甩到三榜。

金罍是文章寫得太空洞，桂萼是文章寫得太細緻。

王淵談了馬政、鹽政、茶政、田政、稅收、戶籍等諸多問題，由於篇幅有限，每個問題都難以深入探討。

而桂萼的文章專講田政和稅收，他認為流民遍地、亂軍四起，是因為田政日趨崩壞，稅收制度跟不上時代發展。什麼清丈土地啊、改實物賦稅為銀錢徵收啊，反正囉裡吧嗦扯了一堆，而且還說得非常有道理。

問題是，不管王淵還是桂萼，他們所說的那些想法，從弘治朝就有許多大臣提出過，根本不算什麼新鮮事——攤丁入畝除外。

殿試文章該怎麼寫？

有兩種方式。

一種是提出切實可行的指導性方針，比如洪武朝狀元黃觀的《平戎策》，歸納起來就幾句話：“北方蠻夷很壞，僅憑教化無用，勞師遠征無法一次性剷除。應該屯兵邊疆，耕戰並舉，步步為營。”沒有任何實際操作細節，只需提出指導性方針即可，該怎麼辦交給具體執行人。

一種是楊慎那種花樣文章，用典詳實、博古通今、遵循大道、恪守禮制、垂拱而治，讀起來朗朗上口，看起來花團錦簇。仔細一品，等於啥都沒說，實際問題全被迴避了，而且必須承認他寫得很對。

若非王淵會試前三，閱卷官不想落會試考官的面子，他肯定跟桂萼一樣被甩到第三榜。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)