<!--go-->

律法是個很奇怪的東西，有些時候會感覺律法過於嚴厲，可有些時候卻又感覺不是這樣。

古代和現代，雖然都有律法，但從嚴格意義上來講，這兩個律法是有區別的。

從人權方面來說的話，顯然古代的律法更能讓人喜歡一些，因為這是個人法共治的時代，儘管商鞅變法是希望將秦超變成一個法治時代，但是很顯然，他沒有做到，但卻在這方面開了個好頭。

但是從另一個層面來講，人治自然避免不了各種問題，貪腐，徇私舞弊等等。

而後世則是過於強調法治，也不能說這樣不對，但有一點可以肯定，這是個誰說誰有理的年代，而且，即便是後世，也不能徹底的避免這些問題。

而李元吉設定法院制度，將審判的權力從各地官府中剝離了出來，這顯然是進一步的對法制社會提供了一個更好的環境。

但問題在於，這顯然是個法不責眾的問題。

而這也是這個案件的最終難點，一個沒有人可以解決的難題。

放在以前，便是一群人聚眾造反，最終要被砍頭問罪的，也只能是那些領頭的，以及擔任主要職責的人，對於普通的小嘍嘍們，是不會有任何處理的。

一是人太多，不好處理，二是安撫人心，避免更大的混亂，三是聖恩浩蕩，趁機宣揚一下。

而說一千到一萬，這麼做的原因還是因為那些基層的參與者沒有什麼權力，也沒有分辨是非的能力，即便是不處理他們，對於國家來說也沒有任何的影響。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)