<!--go-->

慈安起勁，慈禧也不禁心動，但是，下邊的軍機大臣，卻多不以王慶祺摺子的“時文”套路為然。

奏摺論述政事，行文原不宜花哨，看摺子的又是兩位皇太后，水準較好的聖母皇太后，也不過“粗通文墨”而已，因此奏摺的行文，更不宜過於曲折吞吐。這三份摺子，如果有什麼獨到見解也就罷了，偏偏都是空言無物，通篇看下來，未免給人跳脫浮躁之感。

單憑這三份摺子，就說王某人的“學問好”？似乎過了點兒吧？

不過，這些話，涉及兩宮皇太后的“聖學”，朝堂之上，無法宣之於口。

另外，六位軍機大臣，關卓凡雖然也在弘德殿行走，但根本沒有進過學，連個童生都不是；恭王皇子身份，自然也沒有“進學”這一說；曹毓瑛、許庚身兩個，都是舉人的底子；進士出身的，只有文祥和郭嵩燾。

但文祥沒有點過翰林，“朝考”之後，就直接分去了工部——這說明在考官的眼中，他的成績一般，沒有什麼“培養前途”；正經庶吉士出身，可以與這個王慶祺比擬的，只有郭嵩燾一個人。但即便郭嵩燾，也是沒來得及“散館”，就回籍丁憂守制，回到翰林院，已是多年之後的事情了，因此，論士林的資歷，還是略遜於王慶祺。

所以，各人自度身份、經歷，都覺得，在“文章”上面，不宜過分批評王慶祺。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)