<!--go-->

兩宮皇太后都很有些尷尬，她們的身份，無法臧否高宗的《圓明園後記》、《萬壽山清漪園記》以及“過辰而往逮午而返”、“未嘗度宵”的行為——自不能說高宗寫的不好、做的不對，可是，也不能說寫的好、做的對，不然，豈非是說高宗修清漪園，確實是“背信”了嗎？

連“虛懷納諫”什麼的，也不能胡亂吹捧，一來，高宗並沒有真的“納諫”，清漪園到底還是修了起來——且也不曉得，是否真有人“諫”過？二來，還是那個道理——“納諫”的前提是做錯了，而她們不能指責高宗做錯了。筆＠趣＠閣ｗWｗ。ｂｉｑUｇE。ｉｎｆｏ

她們姐兒倆，作為皇家的媳婦、撤簾的太后，在這一類的問題上，“言論自由”的尺度，還比不上普通的大臣。

慈禧尤其尷尬，原來，高宗臨幸清漪園，晨往午返，原因並不是什麼“朝佳”、“午佳”和“夕佳”一般賞心悅目呀！

痛感——這個虧，還是吃在了“書讀的少”上頭！

就在這一刻，慈禧下定了決心——我要讀書！多讀書！

兩宮皇太后的尷尬，還在於，頤和園既是清漪園的“復建”，如果清漪園之肇建，是“背信”之舉，頤和園又該怎麼說？

特別是，修建頤和園的緣由，和修建清漪園的緣由，高度相似——都是為了孝養“以天下養”的皇太后。

當然，在這個問題，她們兩個，並沒有責任，可頤和園到底是為了她們“頤養沖和”而建的呀，這個——

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)