<!--go-->

對於兇犯的具體身份，照會並未提供進一步的證據；對於奎光的腰牌，則稱之為“兇犯對中國政府的拙劣的構陷”，並一一譬解，具體緣由，即如陳亦誠向關卓凡彙報者，這裡就不再贅述了。

對於案發現場發現皇宮侍衛的腰牌一節，各國公使館本就是存疑的：

正常情況下，幹這種一旦敗露、必罹“大辟”乃至“凌遲”的隱秘勾當，必然提前將一切可能表露真實身份的特徵消除，又怎麼會將如此重要的證件帶在身邊呢？

而且，“據莊神父雲”，兇犯自後角門從容進出，並未上高下低；三個受害者，也幾乎都是一刀斃命，並未發生過任何激烈打鬥，成人手掌大小、沉甸甸的一塊柞木牌，從懷裡掉了出來，木牌的主人以及他的同夥們，卻皆一無所覺？

三個受害者，幾乎都是一刀斃命——兇犯可都是一等一的職業殺手啊，會犯如此低劣的錯誤嗎？

現在，看了照會給出的理由，嚴絲合縫，便都確信了：皇宮侍衛的腰牌，確實是“兇犯對中國政府的拙劣的構陷”；進而，整件“南堂案”，都應該是“兇犯對中國政府的拙劣的構陷”了！

於是，不由得都大透一口氣：

如果“南堂”確實是中國政府和其敵人的鬥爭的一個犧牲品，那麼，“南堂案”就僅僅是一個獨立的“個案”，出現下一個類似的受害者的可能性，就大大減少了——

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)