檢方臉都有些綠了。他們起訴這起案子，一方面是時間太短，很多證據並沒有吃透，另一方面是一開始的策略就有些問題。

他們以為郝玫會緊咬著警方始終沒有找到殺人兇器這一點上作文章，以間接證據不能定罪為由展開辯論，一直圍繞著這個問題進行準備。未料郝玫不按常理出牌，把他們庭上出示的證據質疑了個底掉，讓他們啞口無言。

郝玫在庭上播放了兩段影片資料，解釋道：“這是我當事人小區安裝在門口的監控探頭，可以看到，在案發之前的1月4日中午12點03分，我的當事人進入小區，之後在案發後的1月5日中午12點23分走出小區。我查閱了這段時間內進出小區所有的監控，並未出現我當事人的身影。小區只有一個出口，也就表明這段時間內，我當事人並未出過小區，因此，我的當事人根本沒有作案的時間。”

檢察官反駁：“犯罪嫌疑人所居住的小區是個老式小區，圍牆只有2米高，犯罪嫌疑人又身強體壯，完全可以翻牆出去，實施殺人後，再翻牆回到小區。”

郝玫早有準備：“的確可以這樣解釋，但如果我的委託人翻牆進出的話，勢必會在小區的圍牆上留下痕跡，可檢方提供的證據中，我並沒有看到這一點。”

這並不是寧非辦案疏忽，實際上寧非檢視過小區的監控之後，就派人去提取痕跡證據了，只可惜他在小區四周的圍牆上並沒有找到周秘攀爬過的痕跡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)