<!--go-->

當然，張居正的驛站改革雖然偏於剛、強，失於柔、巧，但起碼比一心勵精圖治的崇禎皇帝好。

歷史上的1629年，19歲的崇禎皇帝也幹了一次驛政改革，不過急功近利的崇禎甚至連張居正的耐心還不如，只希望以一攬子的大刀闊斧改革，立竿見影的解決問題。所以他的手段與張居正有兩大區別：

張居正的驛政改革雖然也強硬，但至少著眼點還是減輕民眾的負擔，至於後來節省了上百萬兩銀子，反倒只是附帶的好處。而崇禎身為天子，卻只是盯著這驛政改革所得的幾十萬兩白銀下手。因此，他默許了官吏們對民間的攤派，而只是要求官吏們把這筆資金的一大部分上交用於軍費，可謂捨本逐末、鼠目寸光。

此外就是剛才說過的，崇禎在改革的執行上操之過急，缺乏耐心。他在沒有任何前置工作的情況下，一刀切的下令裁減全國驛站規模的60%！要知道，嘉靖時期和張居正的改革都是徐徐進行、逐步推進，均耗時數年。而崇禎的改革，卻要求各地在幾個月內立刻完成！

這你還不失敗，誰失敗？

按照高拱、郭樸他們對張居正的看法，張居正做事都還太急了，那換成比張居正還急了好幾倍的崇禎，能不壞事？

治大國如烹小鮮，就好比煎雞蛋，你那火太大、太急，蛋肯定得糊啊！

試想當年紅朝太祖那樣的偉人，又擁有無可比擬的威望和效率足夠高的行政隊伍，最後都在一個“急”字上失了手，你大明哪一點都比不了人家，還能不出事？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.ebook8.cc

(＞人＜；)